Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу пенсионера на прекращение его досрочной страховой пенсии. Кассационный суд отменил апелляционное определение и вернул дело на новое апелляционное  рассмотрение.

И., работавшему электросварщиком, была назначена досрочная страховая пенсия в 2016 году. Спустя несколько лет, в 2023 году, Пенсионный фонд прекратил выплаты, сославшись на сомнения в достоверности документов о льготном стаже за советский период (с 1977 по 1991 год). По мнению фонда, периоды работы пересекались со службой в армии.

Суд первой инстанции встал на сторону пенсионера, но апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в иске, посчитав, что у Пенсионного фонда возникли законные основания для прекращения выплат после обнаружения ошибки.

Кассационный суд указал, что апелляционная инстанция не учла нормы советского законодательства, когда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Конституционный Суд РФ в постановлении от 29 января 2004 года №2-П указал, что пенсионные права, приобретённые по старым законам, должны сохраняться.  Апелляционная инстанция проигнорировал доводы пенсионера о том, что он получал пенсию много лет, а ошибка возникла из-за неверного оформления документов работодателем, а не по его вине. Одностороннее лишение человека заслуженной пенсии спустя годы после её назначения без доказательств вины самого гражданина нарушает базовые принципы справедливости и социального государства. И, наконец, апелляционный суд ограничился констатацией факта «обнаружения ошибки»,не оценив тяжесть последствий этого решения для пожилого человека и отсутствие его личной вины.

Апелляционное определение отменено,  дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.