| ВС России разъяснил критерии отнесения спора к компетенции арбитражного суда | версия для печати |
| Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и
природных ресурсов Приморского края обратилось в суд с иском к
арендатору земельного участка, потребовав возместить ущерб на сумму
более 8 миллионов рублей. Махмуд Талбаков допустил нарушение правил
пожарной безопасности, в результате чего часть лесного фонда Российской
Федерации сгорела. В ходе рассмотрения спора он заявил ходатайство о
передаче дела в арбитражный суд, указав, что использование арендуемого
земельного участка связано с осуществлением предпринимательской
деятельности. Первая инстанция приняла во внимание наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и направила дело в арбитражный суд, сделав вывод о том, что спор носит экономический характер. Апелляция и кассация с этой позицией не согласились, отметив, что договор аренды земельного участка заключен с Талбаковым как с физическим лицом.
Коллегия по гражданским делам поддержала решение суда первой инстанции,
указав, что предусмотренная договором цель предоставления земельного
участка (для осуществления деятельности крестьянско-фермерского
хозяйства), наличие у заявителя статуса ИП с соответствующими видами
деятельности и уплата арендных платежей с предпринимательского счета в
совокупности свидетельствуют об экономическом характере возникшего спора
и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение арбитражного
суда. Источник: ВС РФ |
|