развернуть
357503, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 15
Тел.: (8793) 38-90-40 (приемн.пред.)
(8793) 38 90 30 (приемн.суда)
5kas@sudrf.ru
Тел.: (8793) 38-90-40 (приемн.пред.)
(8793) 38 90 30 (приемн.суда)
5kas@sudrf.ru
| Пятая кассация о соблюдении процессуальных норм при рассмотрении административных дел | версия для печати |
| Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан по административному исковому заявлению гражданки А. к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы», которое своим приказом отменило и признало недействительными градостроительный план земельного участка принадлежащего А., и разрешение на строительство. Районный суд административный иск А. удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданина К., которому ранее принадлежал земельный участок. Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом суда апелляционной инстанции не согласилась. Согласно КАС Российской Федерации, заинтересованное лицо должно быть привлечено к участию в процессе только в тех случаях, когда судебное решение может повлиять на его права или обязанности. Однако, в данном случае, решение суда первой инстанции не касалось непосредственно прав или обязанностей К., поскольку он уже не являлся владельцем спорного участка на момент рассмотрения дела. Таким образом, отмена апелляционного определения Пятым кассационным судом общей юрисдикции демонстрирует важность строгого соблюдения процессуальных норм при рассмотрении административных дел. [№ 88а-10692/2024] |
|