Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы финансового управляющего ответчика А. и ООО КБ "Развитие" на определение об утверждении мирового соглашения между гражданами Т. и  А.

Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику А.  о взыскании денежных средств по договорам займа. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому общая сумма задолженности А. составила около 19 млн рублей, включая основной долг, проценты и пеню. Однако, если А. выплатит часть этой суммы в установленный графиком срок, то его задолженность уменьшится до 8,5 млн рублей.

Мировое соглашение было утверждено Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

Финансовый управляющий А.  и банк подали кассационные жалобы, указывая на нарушение своих прав этим соглашением.

В частности, они утверждали, что в результате этого соглашения один из кредиторов получает преимущество перед другими, что противоречит законодательству о банкротстве. Кроме того, на момент заключения мирового соглашения у А. уже были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что могло привести к нарушению прав этих кредиторов.

Так же, мировое соглашение было утверждено судом через 1 год и 1 месяц после начала процедуры банкротства А., что попадает в период подозрительных сделок должника, предусмотренный статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что районный суд не полностью исследовал все обстоятельства дела.  

В целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений кассация сочла  необходимым отменить определение об утверждении мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

8Г-9950/2024