Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвоката в интересах Д., который был осужден на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за покушение на посредничество во взяточничестве в крупном размере. Апелляционная инстанция подтвердила данное решение с небольшими изменениями.

Адвокат в кассационной жалобе утверждал, что наказание чрезмерно суровое  и несправедливое. Он акцентировал внимание на активном содействии осужденного следствию, наличии малолетних детей, семейном положении и просил заменить реальное лишение свободы условным с применением  ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции подтвердила  правильность квалификации действий Д. и соблюдение принципов справедливости и соразмерности наказания, отметив,  что все смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции, применение ст. 64 УК РФ уже было реализовано,  а назначение реального срока лишения свободы оправдано характером преступления и общественной опасностью деяния.

Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.