Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу на ранее принятые решения по спору между автовладельцем и страховой компанией.

После ДТП В. обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба. Ей выплатили 100 000 рублей, однако истица посчитала эту сумму недостаточной и потребовала доплаты, чтобы полностью восстановить автомобиль. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении её требований.

Кассационный суд установил, что при рассмотрении дела суды неверно истолковали закон, посчитав, что В. согласилась на денежную выплату вместо ремонта. По закону об ОСАГО страховая компания обязана организовать ремонт, а не просто выплатить деньги, если нет специальных оснований. Также в материалах дела нет доказательств, что страховая компания предлагала варианты ремонта или истица явно согласилась на денежную форму возмещения. Кроме того, суды не проверили, была ли у страховой компании возможность организовать ремонт и не нарушила ли она свои обязательства.

Решение районного суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.