Arms
 
развернуть
 
357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 15
Тел.: (8793) 38-90-40 (приемн.пред.)
(8793) 38 90 30 (приемн.суда)
5kas@sudrf.ru
357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 15Тел.: (8793) 38-90-40 (приемн.пред.); (8793) 38 90 30 (приемн.суда)5kas@sudrf.ru
.

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник

с 9.00 до 18.00

Вторник

с 9.00 до 18.00

Среда

с 9.00 до 18.00

Четверг

с 9.00 до 18.00

Пятница

с 9.00 до 17.00

Перерыв с 13.00 до 13.48

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2022
Рубрика «Из зала суда». Пятая кассация о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерацииверсия для печати


Иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

 

С. и ее защитник подали жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи  районного суда и решение судьи краевого суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суть дела

В январе  2022 года в помещении дежурной части отдела полиции выявлена гражданка Республики Узбекистан С., которая уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного до  11 мая 2019 года. Не оспаривая факт допущения С. нарушения миграционного законодательства, в жалобах приводились доводы о необходимости изменения постановления судьи в части административного выдворения за пределы РФ, ссылаясь на наличие у неё прочных семейных связей и несовершеннолетних детей на территории России.

Позиция Пятого кассационного суда общей юрисдикции

          Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, кассация не установила обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов.

        Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 и 4.3 Кодекса, назначено обоснованно и справедливо.

       Право С. на защиту в ходе производства по делу было реализовано,  нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на стадиях возбуждения дела и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Стоит отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Следует также учесть, что С., незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания не предприняла, в том числе,  после привлечения её к ответственности постановлением судьи районного суда в марте  марта 2021 года  за нарушение миграционного законодательства,  что свидетельствует об игнорировании ею установленного в РФ правопорядка.

Более того, в материалах дела данных, подтверждающих факт наличия у  С. устойчивых семейных связей, которые в случае исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, способны нарушить право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), не имеется.  Супругу С.  не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Несовершеннолетние дети С. являются также гражданами Узбекистана.

Следовательно, назначение С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации было основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Постановление  судьи районного суда и решение судьи краевого суда оставлены без изменения, кассационная жалоба  - без удовлетворения.

(№ 16-783/2022)

 

опубликовано 29.09.2022 14:19 (МСК)
.

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник

с 9.00 до 18.00

Вторник

с 9.00 до 18.00

Среда

с 9.00 до 18.00

Четверг

с 9.00 до 18.00

Пятница

с 9.00 до 17.00

Перерыв с 13.00 до 13.48

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час