Суть дела

По приговору районного суда, постановленному в порядке особого производства, Г., ранее неоднократно судимый,  осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину)  к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Апелляционным постановлением от 1 марта 2022 года приговор изменен, внесены редакционные поправки.

Г. признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества К. стоимостью 150 000 рублей.

Однако, кассационная инстанция установила наличие нарушений, повлиявших на исход дела.

Позиция Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Правильно установив в действиях осужденного рецидив преступлений  и признав это обстоятельство отягчающим, при назначении наказания суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым,  при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Наиболее строгое максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - лишение свободы сроком на 5 лет.

С учетом сведений о личности Г., суд не установил оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущего наказания, в том числе отбытого осужденным, оказалось недостаточным для его исправления.

С учетом изложенного, суд не мог назначить наказание менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, но назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, назначая окончательное наказание со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал и о применении принципа присоединения наказания, что не предусмотрено ст.69 УК РФ.

Назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, суд в нарушение ст.53 УК РФ не определил запреты и ограничения, возложенные на осужденного в период отбывания этого вида дополнительного наказания.

С учетом кассационного представления прокурора на мягкость наказания, приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

(№ 77-1319/2022)