По приговору городского суда от 13 января 2022 года А., ранее судимый, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж) к 3 годам лишения свободы и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор в отношении А. изменила.

Позиция Пятого кассационного суда.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке установлено, что суд признал в действиях А. смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.  Однако, то, что  А. добровольно и полностью возместил причиненный преступлениями ущерб смягчающим наказание обстоятельством в нарушение требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ не признано.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что до его возбуждения А. дал объяснения, в которых сообщил о совершенном преступлении, в дальнейшем выдал похищенный им ноутбук, в ходе предварительного расследования давал последовательные показания о признании своей вины.

Это также должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кассационная инстанция признала смягчающими активную помощь следствию, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а так же добровольное полное возмещение ущерба.

В итоге,  наказание,  как за каждое преступление, так и по совокупности смягчено.