ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 - 1696/2026

                                Дело № 2 – 4757/2025

                                в суде первой инстанции

                                                                                          УИД 07RS0001-02-2025-003586-71

4 марта 2026 года                                   г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.Ф.,

судей Козлова О.А., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таукенова Алима Идрисовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по Кабардино-Балкарской Республике Боготовой М.Х., действующей на основании доверенности №4 от 13 января 2026 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Таукенова А.Х. - Агаджанян-Бородавка С.Р., действующей на основании доверенности №07АА1107931 от 30 июля 2025 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Таукенов А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о:

- признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республике от 22 октября 2024 года,

- отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республике от 22 октября 2024 года,

- признании очередником с составом семьи из семи человек нуждающимся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма,

- восстановлении в списках очередности с составом семьи из семи человек нуждающимся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма.

Обращаясь в суд, Таукенов А.И. указал, что он является пенсионером МВД Кабардино-Балкарской Республики. С 30 января 2004 года состоит в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от 17 мая 2018 года Таукенов А.И. был снят с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью семьи выше учетной нормы – 9 кв.м., что составила 11,8 кв.м. на одного человека. Решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от 17 мая 2018 года было отменено с удовлетворением требований истца, признав Таукенова А.И. с составом семьи из шести человек и восстановив его в списках очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи из шести человек – истец, его супруга, сын - Таукенов Т.А, сноха – Таукенова Л.Ш., внук- ФИО9, дочь - Таукенова М.А. Однако решением жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от 22 октября 2024 года истец снова снят с учета нуждающихся в жилых помещениях пенсионера органов внутренних дел Российской Федерации с составом семьи из шести человек в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма. В обоснование указано, что Таукенова М.А. (дочь) имеет на праве собственности квартиру площадью 93, 5 кв.м. по адресу: <адрес>-д, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Таукенов А.И. в собственности имеет двухкомнатную квартиру площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28 июля 1994 года. Обеспеченность общей площадью жилого помещения семьи Таукенова А.И. с учетом площади квартир, имеющихся в собственности 51,8 кв.м. и в собственности его дочери - Таукеновой М.А.- 93,5 кв.м. составляет 145,3 кв.м., а также обеспеченность одного члена семьи жилой площадью в размере 24,22 кв.м., что превышает установленную пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставления жилой площади на одного человека 18 кв.м. + 20 кв.м. права на дополнительной жилой площади.

Истец указывает, что жилищная комиссия не могла располагать сведениями о приобретении квартиры его дочерью, так как Таукенов А.И. был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с 17 мая 2018 года. В заседании комиссии истец не участвовал. Квартира, приобретенная с участием материнского капитала Таукеновой М.А. (дочерью), принадлежит её семье из пяти человек – дочь, зять и трое внуков.

Истец полагает, что согласно положениям жилищного законодательства, граждане принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2025 года исковые требования Таукенова А.И. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по КБР ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Рассматривая заявленные Таукеновым А.И. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами законодательства, регулирующими возникший спор, указали, что ФИО10 с момента приобретения квартиры, а именно с 13 ноября 2020 года, не является членом семьи Таукенова А.И. (отца); с момента приобретения с использованием материнского капитала квартиры ФИО11 проживает с семьей - с супругом и тремя детьми в своей <адрес>, находящейся в <адрес>-д по улице <адрес>, следовательно, площадь квартиры ФИО10 не подлежит учету при определении обеспеченности Таукенова А.И. жилой площадью и пришли к выводу обоснованным решение центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР от 22 октября 2024 года в части о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с утратой оснований и исключении из состава семьи Таукенова А.И. его дочери ФИО10, также отказали в признании членами семьи Таукенова А.И. его внуков ФИО12 и ФИО16 поскольку они ранее не состояли на учете как член семьи истца, по ним какое-либо решение центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по КБР не принималось. В части снятия Таукенова А.И. с составом семьи: супруга Таукенова Л.Ю., сын Таукенов Т.А., сноха Таукенова Л.Ш., внук ФИО9, признали незаконным и подлежащим восстановлению в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку истец на момент снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не обеспечен жилым помещением, намеренные действия по ухудшению жилищных условий не совершал.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, подробно приведены в судебных актах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя кассационной жалобе о том, что ранее судебными решениями по делу №2-2843/2022 Таукенов А.И. с составом семьи из шести человек, в том числе ФИО10 - дочь истца, был восстановлен на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Во исполнение решения суда центральная жилищно-бытовая комиссия МВД по КБР решением, оформленным протоколом от 6 февраля 2024 года, признан очередником в улучшении жилищных условий с 30 января 2004 года с семьей из шести человек, в том числе и ФИО10 (дочь). Истец Таукенов А.И. во всех судебных разбирательствах, начиная с 17 мая 2018 года по 5 марта 2024 года, утверждал, что ФИО10 (дочь) является членом его семьи и проживает с ним, нуждается в жилье, при этом скрывал от судов факт приобретения дочерью квартиры, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку при решении вопроса о предоставлении истцу жилого помещения комиссия вправе обследовать жилищные условия истца, установить размер занимаемого жилого помещения и фактически проживающих с истцом членов семьи, исходя из которых определить условия предоставления жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий.

Аргумент кассационной жалобы о том, что ранее установленные обстоятельства, а именно признание ФИО10 - дочери истца членом его семьи, при разрешении данного спора имеют преюдициальное значение, однако заявленное ходатайство об истребовании материалов предыдущего гражданского дела судом первой инстанции были отклонены, следовательно, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие юридическое значение, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, суды правильно разрешили возникший спор.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному гражданскому делу.

Председательствующий                    Г.Ф. Корниенко

Судьи                                  О.А. Козлов

            Р.Р. Нурмухаметова

Мотивированное определение изготовлено 9 март 2026 годаКонец формы