ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №77-1425/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                             11 ноября 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,

с участием

прокурора Рыжаковой О.С.,

защитника осужденного - адвоката Роганова М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Шилина М.Н. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 апреля 2024 года в отношении Шулегина А.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Рыжаковой О.С., поддержавшей доводы представления, защитника осужденного - адвоката Роганова М.Н., просившего принять решение, не ухудшающее положение его подзащитного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 апреля 2024 года

Шулегин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 23 октября 2013 года Альменевским районным судом Курганской области (с учетом постановления Альменевского районного суда Курганской области от 17.04.2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 16 сентября 2016 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены соответствующие обязанности; решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Шулегин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К. С.С. на сумму 5027 руб., с причинением ему значительного ущерба, совершенной 31 октября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Шилин М.Н. указал на допущенные судом существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела; отметил, что суд не обсудил ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке и провел судебное разбирательство в общем порядке, при этом мотивы такого решения не привел; ввиду отсутствия аудиопротокола судебного заседания не представилось возможным проверить данное обстоятельство; утверждает о том, что на момент совершения преступления по настоящему делу судимость по приговору от 23.10.2013 года была погашена, таким образом, ссылки суда на судимость по приговору от 23.10.2013 года и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений несостоятельны, поэтому ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шулегина А.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях осужденного об обстоятельствах кражи, признанных достоверными, потерпевшего К. С.С., свидетеля Т. Е.А., протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Шулегина А.В. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Как следует из дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шулегин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Непосредственно в судебном заседании Шулегин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; против упрощенного порядка высказался государственный обвинитель; с учетом мнения сторон суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе к общему порядку судебного разбирательства, что нашло отражение в протоколе судебного заседания (л.д.168). По окончании судебного процесса от государственного обвинителя поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых гособвинитель указал на неправильную фиксацию его позиции при решении вопроса о порядке рассмотрения дела. Постановлением суда от 27.04.2024 года замечания на протокол, поданные государственным обвинителем, были отклонены (л.д.214-215). Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вопреки суждениям, содержащимся в кассационном представлении, нарушений процедуры судопроизводства при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Шулегина А.В., подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

Как следует из обжалуемого приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, сославшись на наличие у Шулегина А.В. непогашенной судимости по приговору от 23.10.2013 года, что явилось основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до 23.07.2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральный закон от 23.07.2013 года №218-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 86 УК РФ (срок погашения судимости увеличился с 6 до 8 лет), вступил в силу 3.08.2013 года.

Как усматривается из дела, 23.10.2013 года Шулегин А.В. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное 27.07.2013 года, т.е. до вступления в силу закона, ухудшающего положение лица. 16.09.2016 года он освобожден из исправительного учреждения ввиду отбытия наказания. Преступление по настоящему делу он совершил 31.10.2023 года, т.е. судимость по приговору от 23.10.2013 года, срок погашения которой составил 6 лет, была погашена 16.09.2022 года, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания в действиях Шулегина А.В. рецидива преступлений.

В связи с этим приговор надлежит изменить, исключить указания на судимость по приговору от 23.10.2013 года, признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ смягчить Шулегину А.В. наказание за совершенное преступление.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 апреля 2024 года в отношении Шулегина А.В. изменить:

- исключить указания на судимость по приговору от 23 октября 2013 года, на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;

    - с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с сохранением указанных в приговоре обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Председательствующий           Н.В.Колбина