ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 77-705/2025

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пятигорск                                                                              24 июня 2025 года

        Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куадже Т.А.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е., с участием:

прокурора Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Федоренко Д.М.

        рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката ФИО5, не возражавшего доводам преставления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 февраля 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (по основному наказанию снят с учета 17 июня 2024 года, в связи с заменой наказания более строгим видом наказания по постановлению Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и освобожден из <адрес> России по КЧР по отбытии срока; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 дней);

- осужденный: 17 декабря 2024 года по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 дней; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу; указано на самостоятельное исполнение приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2023 года,

осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 9 ноября 2023 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности согласно приговору;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Указано на самостоятельное исполнение приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2023 года.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката в размере 6498 руб., которые взысканы с осужденного в доход государства, и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО7 указал, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края 9 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Основное наказание отбыто 17 июня 2024 года, при этом дополнительное наказание на момент вынесения приговора Зеленчукским районным судом КЧР отбыто не было. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным. В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию. С учетом изложенного, указание в приговоре от 4 февраля 2025 года о назначении на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исключению из приговора, а приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года – самостоятельному исполнению. Кроме того, по смыслу ст. 6 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору не может быть дважды присоединена в порядке ст. 70 УК РФ. Однако при назначении наказания по обжалуемому приговору от 4 февраля 2025 года, не располагая данными о постановлении в отношении ФИО1 приговора Адыге-Хабльского районного суда от 17 декабря 2024 года, по которому было назначено окончательное наказание по совокупности с приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года на основании ст. 70 УК РФ, суд по совокупности приговоров к назначенному наказанию повторно частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, влекут неопределенность в исполнении приговоров. При таких обстоятельствах, назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не может быть признано соответствующим закону и подлежит исключению из приговора Зеленчукского районного суда КЧР от 4 февраля 2025 года. Прокурор просит приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 февраля 2025 года изменить: исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ и указать на самостоятельное исполнение приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия ФИО1 квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и иных значимых обстоятельств, которое является справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Однако при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору от 4 февраля 2025 года, не располагая данными о постановлении в отношении ФИО1 приговора Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 17 декабря 2024 года, по которому было назначено наказание по совокупности с приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года на основании ст. 70 УК РФ, суд по совокупности приговоров к назначенному наказанию повторно частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2023 года. Между тем, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору не может быть дважды присоединена в порядке ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд однозначно считает, что приговор нельзя признать справедливым, допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и подлежит устранению судом кассационной инстанции путем исключения из приговора указания на назначение окончательного наказания по ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и                                    ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров по ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ основное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с сохранением обязанностей, установленных приговором.

В остальном приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий                                   Т.А. Куадже