УИД № 09RS0001-01-2024-001149-91

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-1590/2024

88-4859/2025

24 июня 2025 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжиной Л. И. к Кудловичу Б. Ю., Кудловичу А. Ю. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

по кассационной жалобе Калюжиной Л. И. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., представителя кассатора по доверенности Койчуеву З.Х., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчиков Кудловича Б.Ю., Кудловича А.Ю. – адвоката Куликову О.А., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калюжина Л.И. обратилась в суд с иском к Кудловичу Б.Ю. и Кудловичу А.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении Кудловича Ю.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу земельного участка под гаражом, двух прицепов и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на:

гараж площадью 21,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок назначение - земли населенных пунктов под гаражом, площадью 26 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

сооружение с кадастровым номером №, ШПРГ, площадью 1 кв.м., по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 659 кв.м., вид использования — для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

садовый дом с кадастровым номером № площадью 78 кв.м., назначение нежилое, садовый домик, по адресу: <адрес>

квартиру с кадастровым номером № площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>;

автомобиль Ауди гос. номер №, стоимостью 1 620 000 рублей;

прицеп к легковому автомобилю модель 8175, 1999 года выпуска, регистрационный знак №;

прицеп к легкому автомобилю модель ММ3, 1985 года выпуска, регистрационный знак №.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Кудлович Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За принятием наследства, открывшегося после его смерти, обратились сыновья наследодателя Кудлович А.Ю., Кудлович Б.Ю., а также истец Калюжина Л.И., заявившая о том, что состояла в супружеских отношениях с наследодателем без регистрации указанных отношений.

Калюжина Л.И. на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, поскольку на 1 августа 2023 года она достигла возраста 76 лет, с 21 февраля 2001 года признана инвалидом 2 группы.

Также судом установлено, согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Память», единственным учредителем которого являлся Кудлович Ю.К., основной вид деятельности - организация похорон и представление связанных с ними услуг, 10 августа 2022 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. На основании указанного решения, справки об отсутствии движения средств по счетам от 26.07.2022, справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 26.07.2022 года. 28 ноября 2022 года ООО «Память» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Кроме этого 28 сентября 2021 года ООО «Память» в лице Кудловича Ю.К. был заключен договор о продаже объектов недвижимости (в том числе здание цеха по изготовлению памятников) Кудловичу Б.Ю. по цене 22 200 рублей.

В соответствии со сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР Калюжина Л.И. является получателем страховой пенсии по старости в размере 17 257,72 рубля (на 1 августа 2023 года - 16 053,87) и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (2 группа) в размере 3 802,78 (3 540,76) рублей.

Кудлович Ю.К. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 34 570,63 рубля, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в связи с достижением возраста 80 лет в размере 1 200 рублей и ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 540,76 рублей.

Калюжиной Л.И. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом площадью 73,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована.

Кудлович Ю.К. на праве собственности принадлежала квартира площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес> садовый дом площадью 178 кв.м., по адресу: <адрес>. Кудлович Ю.К. был зарегистрирован с 31.01.1979 года то момент смерти по адресу: <адрес>.

В соответствии с историей болезни пациента РГБУЗ Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи с 1 января 2023 года по 1 августа 2023 года Кудловичу Ю.К. оказывалась помощь 22 марта 2023 года по адресу: <адрес>; 21 июня 2023 года - по адресу: <адрес>; 30 июля 2023 года - по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нахождения истицы на иждивении у наследодателя и совместного их проживания, ведения общего хозяйства и оказания Кудловичем Ю.К. постоянной помощи Калюжиной Т.Н. в течение года до его смерти, а именно с 1 августа 2022 по 1 августа 2023 года. При этом, в юридически значимый период деятельность ООО «Память» не осуществлялась, в декабре 2022 года общество было исключено из ЕГРЮЛ, соответственно, доходы от данной деятельности наследодателем получены не были. Кроме того, суд посчитал, что на момент смерти доходы истицы составляли 19 594,63 рубля в месяц, доходы наследодателя – 39 311,39. Общий доход составил бы 58 906, 02 рубля, по 29 453,01 рубль на каждого. Соотношение оказываемой помощи в денежном выражении 9 858,38 рублей к доходам истицы составляет 33%, что нельзя признать основным источником средств к существованию. Доказательств наличия иных доходов у наследодателя суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на новые доказательства, в частности о том, что Кудлович Ю.К. помимо страховой пенсии получал и страховые выплаты, отвергаются судебной коллегией, поскольку согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Все доказательства по делу, в частности свидетельские показания, на которые ссылается кассатор, исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Иное мнение о характере разрешения спора, толкование норм права применительно к установленным правоотношениям и обстоятельствам в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Гареева Д.Р.

Корниенко Г.Ф.

    Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2025 года.