УИД: 26RS0001-01-2024-006768-75

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-4778/2025

8Г-4059/2025

№ 2-4645/2024

в суде первой инстанции

24 июня 2025 года                                                                               г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Гареевой Д.Р.

судей                        Камышовой Т.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.С., К.В.О., М.В.С., В.О.В., Н.Я.Ю. к садовому некоммерческому товариществу «Импульс», С.В.В. о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Импульс»,

по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Импульс» на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2025 года.

    Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав представителя СНТ «Импульс» - Н.А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Солодкий Н.С., К.В.О., М.В.С., Вербовский О.В. и Н.Я.Ю. обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным, к С.В.В. и ДНТ «Импульс», в котором просили признать недействительными решения членов СНТ «Импульс» оформленные в виде протокола № очередного очного общего собрания членов СНТ «Импульс» от 25.01.2024г. по 31 вопросу повестки дня с момента принятия этих решений.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Импульс» и членами СНТ. В границах товарищества находится 735 земельных участков, из них 646 земельных участков подключены к сетям энерго и водоснабжения. Председатель СНТ «Импульс» С.В.В. в апреле 2024 года в нарушение законодательства организовал и провел очное общее собрание членов товарищества, по результатам которого был вновь утвержден на должность председателя данного товарищества, кроме этого на указанном собрании утверждена смета с расчетом размера целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения, размеров тарифов по оплате питьевой воды, электрической энергии, размеров членских взносов и размеров оплаты за уличное освещение и т.д., с которой члены СНТ и садоводы не ознакомились. Смета также не была размещена на сайте товарищества, объявление о проведении собрания не было размещено на сайте в установленные законом сроки, фактически собрание не проводилось, голосования по вопросам повестки дня не было, протокол членам СНТ не предоставлен. Как следует из вступившего в законную решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2021 года по делу №2-329/2021 списочная численность членов СНТ «Импульс» составляла 230 человек, в связи с чем ни один из вопросов по повестке дня от 01.01.2024г. не является принятым ввиду отсутствия необходимого для принятия решения кворума.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 октября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительными решения членов СНТ «Импульс», оформленные в виде протокола № 1 очередного очного общего собрания членов СНТ «Импульс» от 25.01.2024г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Импульс» ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушениями материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Как следует из материалов дела, истцы Н.Я.Ю., К.В.О., Солодкий Н.С., М.В.С., Вербовский О.В. являются собственниками земельных участков в СНТ «Импульс» и членами СНТ «Импульс».

25.01.2024г. проведено собрание членов правления ДНТ «Импульс». В повестку дня данного собрания входили следующие вопросы:

    Доклад председателя СНТ «Импульс» о проделанной работе; утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год.

    Утверждение сметы на 2024 год.

    О подтверждении полномочий председателя СНТ «Импульс», членов правления и членов ревизионной комиссии.

    Утверждение для собственников участков размера тарифов по оплате питьевой воды, электрической энергии и размера членского взноса.

    Утверждение размера взноса за технологическое присоединение садовых участков к электрической сети товарищества.

    О приостановке принятия оплаты за технологическое присоединение и технологическое присоединение садовых участков к сетям водоснабжения товарищества.

    Утверждение размера штрафа за несанкционированное присоединение садовых участков к сетям водоснабжения и к электрической сети товарищества.

    Утверждение суммы оплаты работ по технологическому присоединению садовых участков к водопроводу и электросетям товарищества за счет средств СНТ «Импульс».

    Утверждение тарифа оплаты за уличное освещение.

    Утверждение порядка предоставления учредительных документов (протоколы, выписки, иные документы) товарищества заявителям.

    О предоставлении председателю товарищества права перераспределять средства по утвержденной общим собранием членов товарищества смете расходов.

    Утверждение порядка судебной работы с должниками (неплательщиками)- собственниками участков, имеющих задолженность за потребление электроэнергии и питьевой воды.

    Утверждение порядка предоставления справок о составе семьи, о проживании в товариществе, о задолженностях за коммунальные услуги, об оплате членских взносов, иных справок и согласований.

    Утверждение порядка оплаты членского взноса.

    О поручении председателю товарищества организовать работы по правке опор линий электропередач в СНТ «Импульс».

    Об освобождении в 2024 году от уплаты членского взноса членов правления, председателя ревизионной, комиссии и членов ревизионной комиссии.

    Об обязательном заключении прямого договора с ПАО «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГОСБЫТ» всеми собственниками земельных участков (строений) подключенных и подключаемых к электросетям товарищества.

    О поручении председателю товарищества заключить необходимые соглашения между СНТ «Импульс» и ПАО «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГОСБЫТ» в рамках перехода собственников участков на прямые договора.

    Утверждение размера взноса за изготовление Акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям товарищества.

    Об утверждении размера целевого взноса в соответствии с локальным сметным расчетом, по проекту № 12/04/1-22-ЭС, Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВ со строительством нового КТП 250 КВА в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс».

    О внесении изменений в проект и смету к проекту № 12/04/1-22- ЭС «Реконструкции сети электроснабжения 0,4 кВ со строительством нового КТП 250 КВА в связи с увеличением мощности для нужд земельных участков СНТ «Импульс»».

    О согласовании необходимых технических условий с МУП «Водоканал», подготовке проекта (сметы) в проектной организации и начале работ по увеличению давления питьевой воды в сетях водоснабжения товарищества.

    Об организации площадки для сбора ТБО.

    Об исключении из членов СНТ «Импульс».

    О принятии в члены СНТ «Импульс».

    Об утверждении поправок в реестр членов СНТ «Импульс».

    Об установке дорожных знаков, искусственных неровностей и шлагбаумов. О закупке (постройке) нового помещения (здания) правления.

    Заключение арендных соглашений между СНТ «Импульс» и сторонними организациями, эксплуатирующими опоры ЛЭП товарищества.

    Установка должникам контрольного прибора учёта электроэнергии на опоре ЛЭП.

    О наделении председателя товарищества дополнительными полномочиями.

Согласно протоколу очного общего собрания б/н от 25.01.2024г, на собрании принимало участие 39 человек.

Проведение общего собрания оформлено протоколом № 1 от 25.01.2024г., из которого следует, что в собрании приняло участие 39 человек, что составляет 76,47 % от общего количества членов товарищества.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что согласно выписке из протокола общих собраний № 1 от 24.06.2018г. и 26.06.2018г., общая списочная численность членов товарищества составляла 230 человек, в связи с чем, спорное собрание было неправомочным.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2021 года, по гражданскому делу по иску Н.Я.Ю., К.В.О., С.Н.С., А.Н.В., С.Н.Н., Г.В.В. к СНТ «Импульс» были признаны недействительными решения общих собраний от 07.03.2020г. и от 21.12.2020г., основными выводами суда о недействительности указанных решений явилось отсутствие кворума, поскольку на 2018 год членами СНТ «Импульс» являлось более 200 человек, а в оспариваемых протоколах осталось 36 человек.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьями 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что фактическая численность членов садового товарищества значительно превышает списочную численность, отраженную в реестре по состоянию на январь 2024 года и принимавших участие в голосовании, при этом представленные стороной истца копии совпадают с копиями документов, содержащихся в материалах гражданского дела №2-329/2021, оценка которым дана судом во вступившим в законную силу решении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов и признания недействительными решения членов СНТ «Импульс» оформленного в виде протокола № очередного очного общего собрания членов СНТ «Импульс» от 25.01.2024г.

Приходя к выводу об отсутствии необходимого кворума для проведения общего собрания 25.01.2024г., судом первой инстанции сделан вывод о том, что не все лица, имеющие членские книжки в СНТ и оплатившие членские взносы, внесены в реестр членов садового товарищества, проводя в январе 2024 года общее собрание СНТ «Импульс» имело возможность внести изменения в реестр членов садового товарищества и на основании решения суда от 21.03.2021г., однако указанных действий не произвело, в связи с чем к общему собранию были допущены 39 человек из более 200 членов СНТ, что составляет лишь 19,5% от общего числа членов товарищества и менее установленного Федеральным законом 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества, необходимых для назначения кворума при проведении общего собрания.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы ответчика о легитимности проведения общего собрания 25.01.2024г., судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, в установленный законом срок до членов СНТ, а также лиц, ведущих садоводство, в установленном порядке информация о проведении собрания не доведена, фактическое количество членов товарищества в реестр членов не внесено, при этом доказательств об исключении из членов садового товарищества 191 человека, по доводам ответчика, не представлено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судам первой и апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы о наличии необходимого кворума общего числа членов товарищества при проведении общего собрания 25.01.2024г. не являются основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Ссылки заявителя жалобы на то, что в рамках иных гражданских дел 32-949/2023 и 2-3131/2023 был установлен состав членов СНТ не могут быть принято во внимание, поскольку данные обстоятельства, а именно, установление состава членов СНТ «Импульс», не являлись предметом рассмотрения указанных гражданских дел.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, судебные постановления по доводам жалобы сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 1 июля 2025 года.