УИД № 05RS0018-01-2023-010818-46

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-577/2024

88-4924/2025

24 июня 2025 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмагомедовой М. А. к УФСИН России по Республике Дагестан, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии,

по кассационной жалобе ФСИН России на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2025 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х. М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Республике Дагестан и ФСИН России о:

-    признании незаконным представления УФСИН России по РД в ФСИН России справки и свидетельства о смерти Х. Г.З. с предложением о снятии Х. Г.З. и его супруги Х. М.А. с соответствующего учета с целью лишения истца права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту - ЕСВ) в установленном законодательством размере и уклонении УФСИН России по Республике Дагестан от проверки и учета причинной связи смерти Х. Г.З. с заболеванием, полученным им в период службы в учреждениях и органах ФСИН России;

-    признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 10.12.2020 г. (протокол №) о снятии Х. Г.З. и его супруги Х. М.А. с соответствующего учета с целью лишения истца права на получение ЕСВ без проверки и учета причинной связи смерти Х. Г.З. с заболеванием, полученным им в период службы в учреждениях и органах ФСИН России;

- обязании УФСИН России по РД и ФСИН России восстановить Х. М.А. на соответствующем учете для поучения ЕСВ с 27.02.2014 г.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом, Ханмагомедов Г. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказом МВД России по РД от 27.02.1998 г. №52 уволен с должности старшего инспектора отдела безопасности ИК-2 УИН МВД России по РД на пенсию по п. «з» ч.1 ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с выслугой лет в календарном исчислении 20 лет 10 месяцев 95 дней (л.д. 14).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что погибший Х. Г.З. и Х. М.А. (истец) состояли в зарегистрированном браке с 1980 года, что отражено в оспоренной истцом выписке из протокола №20 от 10.12.2020 г. (л.д. 19).

13.07.1982 г. Х. Г.З. принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с в составе семьи вместе с супругой Х. М.А., что подтверждается выпиской из решения ЖБК ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД от 20.02.2001 г. (протокол №1).

Согласно протоколу №40 от 09.06.2016 г. Х. Г.З. вместе с супругой Х. М.А., как проживающие в общежитии, поставлены на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 27.02.2014 г.

Справкой Махачкалинского межрайонно - городского Бюро МСЭ сер. МСЭ-2001 № от 16.04.2003 г. подтверждается, что Х. Г.З. являлся инвалидом третьей группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, т.е. в период прохождения службы в органах УИН МВД России по РД. Инвалидность установлена бессрочно (л.д. 13).

Из заключения врача центра медицинской и социальной реабилитации ФКУЗ «Медико-Санитарная часть №5» ФСИН Мусаевой С.М. (л.д. 18) следует, что Х. Г.З. состоял на «Д» диспансерном учете с 1989 г. и 1997-1998 годах. В заключении указаны имеющиеся у Х. Г.З. заболевания: облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей, синдром Лериша, стеноз аорто-подвздошных сегментов, хроническая артериальная недостаточность второй степени, умеренная синусовая брадикардия, пограничная гипертония, люмбалгия, обусловленная поясничным остеохондрозом в стадии неполной ремиссии с незначительным нарушением функции, хронический умеренно выраженный гостродуоденит со стадии ремиссии, т.е. заболевания, приобретенные им в период службы в органах УИН и наличествующие на день его увольнения.

Из корешка медицинского свидетельства о смерти серии № от 09.11.2020 г. следует, что 06.11.2020 г. Х. Г.З. скончался в г. Махачкале. Из данного корешка следует, что болезнью, непосредственно приведшей к смерти Х. Г.З., было ТЭЛА - тромбоэмболия легочной артерии (Легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце, код болезни по МКБ-10 126.9), а причиной смерти — другая вирусная пневмония (код болезни по МКБ-10 Л 2.8).

Судом первой инстанции в качестве специалиста допрошен заместитель главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи» Мустафаев Г.А., являющийся сертифицированным специалистом в сфере организации здравоохранения и общественного здоровья (л.д.61-62), со стажем по специальности 36 лет, который подтвердил, что причиной смерти Х. Г.З. явилось заболевание - тромбоэмболия легочной артерии, которое началось в 1997 г., т.е. во время прохождения Х. Г.З. службы в органах и учреждениях ФСИН России, в связи с чем последний состоял на диспансерном учете в госпитале Министерства внутренних дел.

Согласно выписке из протокола №20 от 10.12.2020 г. (л.д.19) комиссией ФСИН России Ханмагомедов Г.З. снят с учета на получение ЕСВ на основании пп. «е» п. 15 вышеуказанных указанных Правил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что к смерти Х. Г.З. привела тромбоэмболия легочной артерии (Легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце), полученная им в период прохождения им службы в органах и учреждениях ФСИН России, развившая вследствие полученных им в период службы вышеуказанных заболеваний, пришел к выводу, что представление УФСИН России по РД в ФСИН России с предложением о снятии Х. Г.З. и Х. М.А. с соответствующего учета на получение ЕСВ и решение комиссии ФСИН России от 10.12.2020 г. (протокол №20) не может быть признано законным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения, влекущие отмену принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Указанные в кассационной жалобе доводы не были заявлены ответчиком суду первой инстанции и в апелляционной жалобе, соответственно, указанные доводы не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать следующее:

Выводы судебных инстанций мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Гареева Д.Р.

Корниенко Г.Ф.

    Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2025 года.