УИД № 05RS0038-01-2023-008443-97

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-1472/2024

88-4938/2025

24 июня 2025 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Ш. М. к Управлению ФССП России по РД, ОСП по Советскому району г. Махачкалы, АКБ "Инвестиционный торговый банк", ТУ Росимущества в РД, Багамаеву А. А. о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника, об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, о передаче арестованного имущества на торги, о признании торгов, договора купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Магомедовой Ш. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Ш.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее - УФССПР по РД), Отделению судебных приставов по Советскому району г. Махачкалы, АКБ «Инвестиционный торговый банк», ТУ Росимущества в РД и Багамаеву А.А. с учетом уточнений, о признании незаконными постановления: о наложении ареста на имущество должника № от 14.08.2019, об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от № от 27.08.2019, о передаче арестованного имущества на торги № от 27.08.2019; признания недействительными: состоявшиеся 15 октября 2019 г. публичные торги по продаже арестованного имущества - квартиры, договор купли- продажи квартиры от 21.10.2019г., применении последствий недействительности сделки.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан решение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Согласно мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан решение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2025 года исправлены описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца Магомедовой Ш.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 года, с указанием правильной даты вынесения решения – «22 марта 2024г» вместо ошибочного «2 ноября 2023 г.», а также с указанием правильной даты вынесения апелляционного определения – «21 февраля 2025г.», вместо ошибочного – «21 февраля 2024 г.».

Как следует из судебных актов, резолютивная часть апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, которая была оглашена в судебном заседании и приобщена к делу, также содержит дату оглашения резолютивной части - 21 февраля 2024 года и дату оспариваемого судебного акта - 2 ноября 2023 года.

Однако, в резолютивную часть апелляционного определения соответствующие исправления не внесены, что привело к противоречию между резолютивной частью апелляционного определения и мотивированным апелляционным определением.

Таким образом внося исправления в апелляционное определение, суд апелляционной инстанции в нарушение требований процессуального закона изменил содержание принятого им судебного постановления (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что повлияло на реализацию права на судебную защиту Магомедовой Ш.М.

Кроме того, в резолютивной части определения об исправлении описки указано, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вносит изменение в апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца Магомедовой Ш.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 ноября 2023 года.

Однако, согласно апелляционной жалобе истца Магомедовой Ш.М., она просила отменить решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Магомедовой Ш.М. о том, что апелляционной проверке был подвергнут не тот судебный акт, являются обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Гареева Д.Р.

                                                                                                     Корниенко Г.Ф.

         Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2025 года.