УИД № 07RS0006-01-2024-002539-71

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-1283/2024

88-5728/2025

24 июня 2025 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отарова Т. К. к Отаровой Ж. К. о выселении из жилого помещения

и по встречному исковому заявлению Отаровой Ж. К. к Отарову Т. К. о сохранении права пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе Отарова Т. К. на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2025 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., представителя кассатора – адвоката Тугулова Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Отаровой Ж.К. по доверенности Шак А.А., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Гаринина Э.П., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отаров Т.К. обратился в суд к Отаровой Ж.К. с исковым заявлением, в котором просил выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отарова Ж.К. обратилась в суд со встречным иском к Отарову Т.К. о сохранении права пользования названным жилым помещением на срок до 06.09.2029.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 октября 2024 года исковые требования Отарова Т.К. удовлетворены, встречное исковое заявление Отаровой Ж.К. удовлетворено частично. За Отаровой Ж.К. сохранено право пользования названным жилым помещением до 15.04.2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отаровой Ж.К. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2025 названное апелляционное определение в части разрешения встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2025 года решение в части разрешения встречного искового заявления о сохранении права пользования жилым помещением изменено, увеличен срок сохранения права пользования жилым помещением, с 15 апреля 2025 года до 15 апреля 2027 года. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом, Отаров Т.К. и Отарова Ж.К. с 20 декабря 1991 года по 25 марта 2003 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №Р-00055 от 24 января 2023 года.

Брак между Отаровым Т.К. и Отаровой Ж.К. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Прохладного, о чем 02 апреля 2003 года составлена запись акта о расторжении брака №32.

Правообладателем жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Отаров Т. К., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23 апреля 2018 года №435.

Вступившим в законную силу решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2024 года исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Отаровой Ж.К. о признании совместно нажитым имуществом Отарова Т.К. и Отаровой Ж.К., подлежащим разделу в равных долях: жилой дом с кадастровым № площадью 194,1 кв.м, и земельный участок с кадастровым №, площадью 1964 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, установив, что между сторонами семейные отношения прекращены, Отарова Ж.К. не является членом семьи истца, принимая во внимание, что законным собственником домовладения является истец, который вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Принимая во внимание сложившиеся конфликтные отношения между истцом и ответчиком, проживание ответчика с супругой в спорном жилом доме, отсутствие у Отаровой Ж.К. на праве собственности иного жилого помещения, материальное положение ответчика, те обстоятельства, что Отарова Ж.К. иного пригодного для проживания жилья не имеет, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за Отаровой Ж.К. права пользования спорным жилым помещением до 15 апреля 2025 года (окончания отопительного сезона).

Поскольку вышеуказанным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции направлено настоящее гражданское дело в части разрешения встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением, решение суда первой инстанции не являлось предметом нового апелляционного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о предоставлении ответчику названного срока (15 апреля 2025 года) для проживания в домовладении и, учитывая представленные по делу доказательства, а также факт рассмотрения в суде спора о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств, вложенных ею в реконструкцию домовладения, наличие общего сына, являющегося инвалидом с детства, проживающего совместно с ними, пришел к выводу о необходимости сохранения за ответчиком по делу права проживания до конца отопительного сезона 2027 года, то есть, до 15 апреля 2027 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается кассатор, в том числе о трудоспособности ответчика, а также что кредитные обязательства Отаровой Ж.К. не имеют отношения к рассматриваемому спору, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьями 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 октября 2024 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Гареева Д.Р.

Корниенко Г.Ф.

    Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2025 года.