УИД № 07RS0004-01-2024-003853-18

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-1661/2024

88-5727/2025

24 июня 2025 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурфова М. К. к Гурфову Ю. К. и нотариусу Кодзоковой М. М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, признании факта принятия наследства признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права собственности на наследственное имущество, признании действий нотариуса незаконными,

по кассационной жалобе Гурфова Ю. К. на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., представителя кассатора Мурзаканова Г.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Гурфова М.К. возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурфов М.К. обратился в суд с иском к Гурфову Ю.К. и нотариусу Кодзоковой М.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права собственности на наследственное имущество, признании действий нотариуса незаконными.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Гурфова А.Б.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Гурфов М.К. и Гурфов Ю.К. являются детьми и единственными наследниками умершей Гурфовой А.Б.

Как следует из материалов наследственного дела №, Гурфов Ю.К. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери 25 января 2023 года. После чего, 26 января 2023 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок. Сведения о праве собственности Гурфова Ю.К. на наследственное имущество были внесены в ЕГРН. Обращаясь к нотариусу, ответчик не указал сведения обо всех наследниках умершей Гурфовой А.Б., в том числе о Гурфове М.К.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что наследники Гурфовой А.Б.- Гурфов М.К. и Гурфов Ю.К. фактически незамедлительно приняли оставшееся после её смерти наследство, в связи с чем считаются его собственниками с момент открытия, соответственно, подлежит признанию недействительным в части свидетельство праве на наследство закону, выданное Гурфову Ю.К. В связи с изложенным, суд признал право собственности истца на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными судебными постановлениями.

Вопреки доводам кассационной жалобы ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено судом и было отклонено, мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в решении суда, судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Прочие доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Гареева Д.Р.

Корниенко Г.Ф.

    Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2025 года.