ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-673/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                               24 июня 2025 года

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В.,

защитника – адвоката Ищенко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Денисова Р.Н. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 января 2025 года в отношении ФИО1

Выслушав прокурора Белкина С.В., поддержавшего кассационное представление, адвоката Ищенко Ю.А., возразившую представлению, суд

установил:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от                             8 ноября 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 29 сентября 2023 года Кировским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (тем же судом 6 декабря 2023 года обязательные работы заменены лишением свободы, которое отбыто 16 февраля 2024 года; неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 5 месяцев 7 суток),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

согласно ч.5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 5 месяцев 7 суток;

срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы день за полтора дня;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда;

скутер «Хонда Дио» VIN №, двигатель №, конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

разрешен вопрос и о других вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 16 января 2025 года приговор изменен:

- исключено из описательно - мотивировочной части указание о том, что ФИО1 ранее судим;

- со ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы определена колония-поселение, исключив указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета 1 день за 2 дня.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за управление ДД.ММ.ГГГГ механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Денисов Р.Н., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное постановление в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, хотя в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений, поэтому должен отбывать наказание не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона повлекло и неверный зачет времени содержания под стражей в срок назначенного осужденному лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с существенными нарушениями уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Из положений ч. 3 той же статьи следует, что судимость в отношении лиц, которым назначено реальное наказание, погашается по истечении определенного срока (в зависимости от вида наказания и категории преступления) после отбытия или исполнения наказания.

На время совершения преступления, за которое ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было еще не отбыто, ФИО1 от наказания по предыдущему приговору не освобожден.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснил, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы по постановлению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы.

Судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2023 года за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не образует в силу                п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

При таких условиях суд апелляционной инстанции незаконно определил отбывание ФИО1 лишения свободы в колонии-поселении, то есть в менее строгих условиях, чем положено по закону, вследствие чего ошибочно применил и норму ст. 72 УК РФ с более высоким коэффициентом зачета времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему лишения свободы.

Допущенные судом апелляционной инстанции при изменении приговора существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела в отношении ФИО1, неустранимы в кассационном порядке.

Следовательно, кассационное представление является обоснованным, влечет необходимость отмены апелляционного постановления в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение для устранения указанных выше нарушений закона и вынесения решения, отвечающего требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу к ФИО1 была избрана по приговору, подлежит применению и на время нового апелляционного рассмотрения дела, поскольку он осужден к реальному лишению свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, более мягкая мера пресечения недостаточна для обеспечения исполнения приговора и явки осужденного в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от                                16 января 2025 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                 А.З. Бецуков