Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление по уголовному делу в отношении гражданина Ш., осужденного по статье 158 УК РФ за кражу имущества.

Суд рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора РСО -Алания, который указал на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. В частности, было отмечено, что суд не обсудил ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке и провел судебное разбирательство в общем порядке, а также неверно учел судимость Ш. по предыдущему приговору.

После проверки всех обстоятельств дела, кассация установила, что выводы о виновности Ш. основаны на проверенных и оцененных доказательствах, которые соответствуют требованиям статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная инстанция указала на то, что  если на момент совершения подсудимым преступления его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Таким образом,  в приговор были внесены изменения, которые исключили указание на судимость по предыдущему приговору и признание рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство, что  привело к смягчению наказания.